最近,北京冬奥会正在如火如荼地进行着。同时,在第十届世界华语辩论锦标赛8强赛上,国内两所顶尖大学——清华大学与北京大学——的学生也展开了激烈的辩论,辩论的主题与奥运会相关:电竞是否应该进入奥运会。在辩论中,清华为正方(应该加入),北大则是反方(不该加入)。最终,反方完胜。
正反认为,首先,电竞带来的效益大,因为电竞受众群体大,收视率也会很高;不仅如此,除了考验选手的判断力和手速,电竞对体力的考验也很大。无论求生还是反击都考验着不亚于球类运动的反应与预判,一切的目标不外乎更快的手速、更强的战绩与竞技展现。
而反方则认为,首先,电竞不是运动,它并不像传统体育那样去跑、跳等;此外,电竞如果进入奥运会就可能会成为孩子们玩游戏的借口;最后,电竞会对人们的身体(如视力,体力)造成影响。
有趣的是,lol电竞圈的实力选手之一uzi也被提到了,原因是他患有糖尿病,也因此成为了电竞圈不该进入奥运会的反面论据。
前瞻经济学人app资讯组
p41 q1
品牌、内容合作请点这里:
想看更多前瞻的文章?扫描右侧二维码,还可以获得以下福利:
下载app
关注微信号
扫一扫下载app
与资深行业研究员/经济学家互动交流让您成为更懂趋势的人
咨询专线:400-068-7188
尊龙游戏旗舰厅官网 copyright © 1998-2023 深圳前瞻资讯股份有限公司 all rights reserved. 增值电信业务经营许可证:
我要投稿
×